Servicio público - Capítulo 01

Capítulo 01

Introducción:

Hoy vamos a por el sistema audiovisual y a ver qué nos propone el Partido Popular.

Este 16 de noviembre de 2010, ayer mismo, la portavoz parlamentaria del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, en nombre de su grupo parlamentario, registró en el Congreso una proposición de ley para modificar la ley general de comunicación audiovisual por la cual propone privatizar la gestión de las televisiones autonómicas, en otras palabras, privatizarlas.

La presentación de esta proposición coincide con la Jornada Anual UTECA 2010 llamada este año “¿Por qué un Sistema Público Dual?”. Para el que no lo sepa, UTECA es la “Unión de televisiones comerciales asociadas” y agrupa a la mayor parte de televisiones privadas de la parrilla televisiva española. En el discurso del presidente de la asociación, Alejandro Echevarría, expone algunas conclusiones que considero interesantes cruzarlas con el planteamiento del PP:

“(…) la aprobación de la eliminación de la publicidad en la televisión pública nacional a partir del 1 de enero de 2010 (reivindicación histórica de UTECA) fue la gran noticia del año para el sector audiovisual español, tanto público como privado. Un verdadero hito histórico.”

Esta modificación sustancial del panorama de la oferta publicitaria en televisión ha supuesto para el sector privado que la recuperación de resultados en los primeros meses de 2010 haya sido positiva para las compañías, ayudadas también por el cambio de tendencia en la evolución de la inversión publicitaria.

Y es que se ha eliminado la distorsión que producía en el mercado la competencia del operador público, que en los últimos años había marcado una tendencia a la baja del coste/GRP. A partir de 2010 los costes/GRP se han situado progresivamente en niveles más acordes con otros países del entorno.

Y para el sector público, para la Corporación RTVE, el fin de la publicidad ha supuesto el sueño de todo gestor: no depender de los caprichos y altibajos del mercado y tener garantizada por ley a primeros de año una cantidad fija y suficiente para cumplir con su misión de servicio público. De verdad que no entendemos cómo no están en cola los gestores de televisiones públicas autonómicas y municipales para apuntarse a este modelo. Para un gestor público, la certeza del Presupuesto siempre es mejor que la incertidumbre del mercado.”

Planteamiento:

En definitiva el Partido Popular, recoge viejos deseos ya planteados por Esperanza Aguirre hace poco más de un año refiriéndose a Telemadrid o más recientemente lo dicho por la número dos del PP, María Dolores de Cospedal en relación con la Televisión pública de Castilla-La Mancha.

Estas peticiones de privatización de las televisiones públicas autonómicas, se disfrazan ahora de buena gestión y eficacia. Tal y como dice Soraya: “La crisis económica y los necesarios recortes del gasto público aconsejan dar libertad a las comunidades autónomas sobre la gestión, directa o indirecta, del servicio público de televisión con el fin de optimizar su gestión.”

Conclusiones:

Si no fuese por lo dicho por Alejandro Echevarría, podrían convencer a alguien, cosa que supongo que por desgracia harán, pero me huele que lo único que se persigue en una cosa: Acabar con otro servicio público más, con la radio y televisión pública, autonómica primero y nacional después.

Posible Programa:

1- Privatizar la radio y televisión pública, nacional y autonómica, ya que suponen un gasto totalmente innecesario y ocupan un espacio que pertenece al sector privado.

Nota:

Hoy coincide la entrada con un hecho bastante lamentable del que ha sido protagonista Telemadrid, la televisión pública, todavía, que está al servicio del PP de Esperanza Aguirre. En su programa “Alto y Claro” presentado por Isabel San Sebastián, se ha sabido hoy que la semana pasada el tertuliano Salvador Sostres, con la pasividad y alguna que otra risa de los tertulianos y la propia Isabel San Sebastián, hizo unos comentarios bastante repugnantes sobre sus fantasías y deseos sexuales con jovencitas, entre 17 y 19 añitos, y algún que otro comentario despectivo y racista sobre los niños marroquíes invitados al programa.

He mandado una carta a Telemadrid usando su servicio de sugerencias, dudas y quejas para conocer si iban a tomar alguna medida contra y he recibido esta respuesta:

“Estimado José Manuel:

En relación a los comentarios efectuados por un colaborador del programa "Alto y claro" , la Dirección de Telemadrid manifiesta que no va a entrar a juzgar conversaciones privadas efectuadas antes de iniciarse una emisión y en el ámbito del derecho a la libertad de expresión. Del mismo modo, Telemadrid lamenta que se haya "intervenido" de forma ilícita una conversación particular para su posterior difusión, conducta sobre la que se tomarán las medidas pertinentes.

Atentamente,

SERVICIO DE ATENCIÓN A LA AUDIENCIA

DIRECCIÓN DE COMUNICACIÓN - TELEMADRID

Tfno. 902 100 950”

¿Qué va a decir Telemadrid si la propia Esperanza Aguirre es la primera que saca a pasear la Libertad de expresión ?

Y yo me pregunto, ¿seguirán conservando su trabajo el cámara que grabó las imágenes y los que las filtraron?

Reflexiones. Esperanza Aguirre.

Capítulo 1

Introducción:

Hoy día 14 de noviembre de 2010, hemos tenido la ocasión de ver a Esperanza Aguirre Gil de Biedma en una entrevista dirigida por Ana Pastor en Los Desayunos de TVE. Fiel a su estilo, ha toreado y llevado a su terreno cualquier pregunta para después darle la vuelta y contestar cualquier cosa, tuviese o no que ver con ella. A pesar de todo, nos ha dejado alguna que otra declaración que nos servirá para confirmar caminos y estrategias que seguirá el PP para confeccionar su programa electoral.

Esperanza Aguirre, ha aprendido a luchar con las armas que tiene. Personalmente creo que es un ejemplo perfecto de cómo ser buena política sin necesidad de saber mucho de lo que se habla. Eso es algo que la diferencia de futuras lideresas del PP y en concreto me refiero a Mº Dolores de Cospedal, la cual todavía no ha aprendido que a veces el silencio es la mejor opción y que los asesores están ahí por algo. Pero bueno, supongo que el haber trabajado codo con codo con ese monstruo político que es la actual presidenta de la Comunidad de Madrid, le hace querer llegar a la cima rápidamente y precipitarse en sus declaraciones y comentarios más de lo deseado.

Está claro que la actual Presidenta de la Comunidad de Madrid sabe tratar a sus votantes, decir la frase justa en el momento adecuado, vestir bien pero siempre que parezca que ha comprado la ropa en la misma tienda que cualquiera de nosotros compramos y hacer gala de hablar como el pueblo, no como lo hace la mayoría de la clase política, con frases y términos que nadie entiende. Siguiendo con este último punto, ha habido un momento genial en la entrevista que ilustrará esta manera tan resuelta de hablar y de contestar que tiene la presidenta. Ante la pregunta sobre si ella cree que es necesario subir la edad de jubilación de los 65 a los 67 años, con la mayor naturalidad del mundo ha contestado:

"Mire, yo no soy experta en eh..., hum..., los cuestiones eh..., ¿cómo se llama esto de los seguros?, ¿cómo se llama?... Actuariales. Pero lo que si digo es que tenemos que garantizar la sostenibilidad de nuestro sistema de pensiones. (...)"

Minuto 59:37, simplemente maravillosa, sin decir nada ha quedado como una reina.

Planteamientos:

Según Esperanza Aguirre, el discurso y la base ideológica de parte de la derecha americana y en concreto del movimiento "Tea party"(en nuestro caso "Fiesta del café", ha propuesto ella), es totalmente válido y vigente:

- Menos impuestos.

- Menos intervencionismo del estado.

- Más patriotismo.

Con estos tres pilares básicos sobre los que asentar el programa del PP y con lo que sabemos después de leer el artículo de Jesús Gómez Ruiz, portavoz del PP en Leganés, está claro que a menos servicios públicos (menos intervención del estado), tenemos menos gasto público (menos impuestos por menor inversión pública), lo cual nos dará un estado saneado que hará que sus ciudadanos vivan a base de patriotismo.

Otro de los planteamientos que ha hecho y que están en sintonía con el del actual Gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, es, a grandes rasgos, que hace falta revisar el sistema autonómico, su sistema de financiación y el grado competencial actual. En este punto he de reconocer que no me atrevo a afirmar si se aboga por una centralización del estado en el cual las comunidades dejen de tener competencias que afecten al funcionamiento de su territorio, un sistema federal similar al americano o mantener el actural pero con un reparto totalmente diferente. Necesito más pistas.

Conclusiones:

La conclusión final es que el sistema hacia el cual hay que ir según Esperanza Aguirre, es hacia el postulado por el "Tea Party", sin intervención del estado y a ser posible sin impuestos, lo cual encaja con los planteamientos hechos hace años por Tatcher y Reagan, ideólogos de la derecha más reaccionaria y del liberalismo más salvaje. Recuperando una frase de este último, entenderemos hacia dónde nos quiere encaminar el PP y su falta de fe en el Estado y sus instituciones:

"El crecimiento, la prosperidad y el bienestar se generan desde abajo, no desde el Estado. Sólo cuando se deja que el espíritu humano invente y cree, sólo cuando los individuos pueden tomar decisiones libremente y obtienen recompensa personal cuando tienen éxito, sólo entonces las sociedades están económicamente vivas y son dinámicas y libres."

Se podrá estar de acuerdo o no con el planteamiento, pero no se puede vender un sistema que excluye a la mayor parte de su población como el más justo, proporcionado e ideal.

Posible Programa:

1- El estado velará por los intereses del sector privado por encima de cualquier servicio público ya que es la única manera de conseguir el éxito personal y una sociedad económicamente viva, dinámica y libre.